推荐歌曲：elli.ymin---wi.fr.yu

经典，必然是经得起时间考验的。\www、ｑｂ五。c0м/因为它反映的不仅仅是一时的现象，更是一个时代的现象，是时代文化沉淀下来的众生相，也代表了一个时代的精髓。即使在历史的长河之中，它依旧会把遥远过去的文化一点点沉淀下来，这才铸就了经典。

“社交网络”虽然才刚刚上映，但在阿伦?索尔金的笔下，在大卫?芬奇的镜头下，却为所有人展开了这个时代的一副画卷，注定是可以经得起时间考验的，因为这就是这个时代的写照。

在电影的行进中，埃德瓦?萨瓦林总是轻易可以抓住人们内心软弱的部分。他不是完美的，但在现实生活中，他却比乖戾的马克?扎西伯格要可爱得多。埃德瓦?萨瓦林更能够代表这个时代的常态，他就是芸芸众生相，稳健而平凡。马克?扎西伯格会铤而走险，不成功则成仁；但埃德瓦?萨瓦林却循规蹈矩，按照既定的路程前行，他也许不会大红大紫，但他的每一步都没有出错，中规中矩，肯定是会小有所成的。

埃德瓦?萨瓦林其实就是我们自己，读书、就职、结婚生子……人生的每一个脚印都有既定的节奏，只是在每一个脚印上，因为每个人的努力不同，会产生不同的结果，仅此而已。但我们注定无法成为马克?扎西伯格，因为全世界的亿万富翁也就那么几个，不是人人都可以挑战成功的。

撇开马克?扎西伯格不说，埃德瓦?萨瓦林也是一个成功人士，普通的成功人士，而不是一个著名的失败者。在他的身上，每个人都可以找到自己的影子。

如果说埃德瓦?萨瓦林是现代人格的化身，那么肖恩?帕克就是无法无章的后现代人格典型。直白点说，埃德瓦?萨瓦林是学理科的，而肖恩?帕克则是学艺术的。肖恩?帕克，他的激情，他的疯狂，他的不按牌理出牌……种种反传统、反权威的行径，成功地让马克?扎西伯格产生了共鸣。这才导致了马克?扎西伯格和埃德瓦?萨瓦林的分裂。

但事实上，马克?扎西伯格终究不是肖恩?帕克。

肖恩?帕克也是it中人，对于电脑和网络，他和马克?扎西伯格有着同样敏感的直觉和深刻的认知，这一点不同于玩经济的埃德瓦?萨瓦林。经济和金融世界已经高度制度化，需要谨慎小心守规矩，而计算机世界是开疆拓土的西部，需要的是策马冒险的的牛仔。正因为如此，马克?扎西伯格才与肖恩?帕克一拍即合，最终与唯一的朋友埃德瓦?萨瓦林决裂。

事业上如此，但是在生活中，马克?扎西伯格对于肖恩?帕克的放浪形骸并不认同，在肖恩?帕克醉生梦死的时候，马克?扎西伯格关心的仍然是他面前的电脑屏幕和他的虚拟世界。一直到最后，肖恩?帕克因为牵扯到毒.品问题，被警察逮捕了。马克?扎西伯格这才发现，其实两个人的距离很遥远。

马克?扎西伯格周围的人分别代表了传统、现代和后现代，只有他自己是一个不属于任何一个时代的漂泊者，因为其他人虽然各自带着不同时代精神的印记，毕竟仍然是社会网络的一部分。而马克?扎西伯格却游离在社会和人际网络之外，从头到尾，他都没有融入过这个世界。

他智商和情商成反比，他伤害了对自己有好感的女生，伤害了一直包容他照顾他的朋友；他如愿以偿成为人人景仰的校园红人，竟不知如何与粉丝们聊天，众人崇拜的眼光反而让他无所适从；他试图追随肖恩?帕克选择后现代的生存方式，搬到加利福尼亚，最终却发现自己不属于那里。与众人对簿公堂时，马克?扎西伯格捍卫的与其说是他的财富和权力，不如说是他仅余的精神依托——他超众的智慧。他的智商是他唯一可以依靠和安慰的，他要用自己的聪明压倒所有人，来填补情感的空虚。事业上他是个成功者，是个疯狂的天才，同时他永远治不好自己的社交障碍，他与世界之间始终隔着一道电脑屏幕。

这是马克?扎西伯格的悲哀，feb这个庞大的社交王国里，却没有属于他的位置。

影片的结尾，马克?扎西伯格机械地刷新着屏幕，等待这前女友通过自己的好友申请，这才是他熟悉的交往方式。却不由让人想到了那个古老的话题：虚拟网络世界，到底是让我们更接近，还是更疏远？

“社交网络”一部电影的时间有限，但带给所有人的思考却是无穷无尽的。自己究竟是影片中的哪个角色，而自己在这个社会里的定位又如何，这个数字代码在空气里横行的时代里，自己的位置又在哪儿。这是大卫?芬奇留给所有人的一道课题。

这部电影，在影评人的笔下，几乎得到了所有的赞誉，即使是以前那些不喜欢大卫?芬奇或者阿伦?索尔金的影评人，也都为“社交网络”送上了至高赞赏。

“纽约时报”称，“光芒四射而高度集中的故事和奔放的步伐让人难以抗拒，是一部愤世嫉俗又兼具娱乐性的小制作电影。”

“美联社”则说，“就像人们每天总是不止一次浏览feb一样，观众发现自己一次又一次受到‘社交网络’的吸引，影片轻而易举地成为了本年度最佳之一。”

“波士顿邮报”完全是赞不绝口，“影片在拍摄手法的方面，简直带给人以荒诞的享受。”

而“首映”杂志更是送上了至高荣誉，“这个时代的社会标志，就像‘惊天大阴谋’、‘毕业生’在他们那个时代的地位。”

在目前出现的四十一家媒体的专业评论中，有四十篇评论都给出了五星好评，唯一例外的一篇也给予了三星的中肯评价。这无疑证明了，“社交网络”在专业人士眼中，轻而易举就成为了年度最佳影片之一。

而作为“社交网络”的第一男主角，李准奕再次聚集了所有影评人的焦点。看看今年李准奕上映的三部作品，“月食”偶像电影，“盗梦空间”科幻技术取胜，要说李准奕在演技上有什么惊为天人的表现，那肯定是不现实的。但这一次不一样，如此一个计算机宅男的故事，如此一个吸引全球目光的故事，要成功吸引所有人的注意力，无疑就需要深厚的功底了。

“社交网络”的大获成功，大卫?芬奇和阿伦?索尔金绝对是不能忽略的功臣，但更重要的是，李准奕几乎用一己之力把这个故事讲活了，为所有人呈现出了一个完整的马克?扎西伯格。在“社交网络”之中，李准奕一个人的光芒几乎贯穿全片。核心，灵魂，大概也就是如此了。于是乎，所有的专业影评人都疯狂了，为李准奕而疯狂。

老实说，“社交网络”并不感人，甚至散发着浓郁的黑暗气息，但李准奕的演技出色得让人想哭，许多影评人都称赞道：这绝对是十年出一次的神来之笔，奕为我们奉献了他职业生涯最出色的表演，堪称二十一世纪的“公民凯恩”，傲立影林、彪炳史册。

如此称赞，虽然没有神化，但也距离成神不远了。

去年，李准奕先后在“宿醉”、“和莎莫的五百天”、“单身男子”中以演技惊艳了全世界，并称为了奥斯卡影帝最年轻的十位入围者之一。今年，撇开前面两部电影，李准奕再次在“社交网络”中取得了突破，获得了全面的称赞。

在一片压倒性的称赞中，“纽约时报”送上了倍受肯定的评论。

奕那不可思议的语速，成功地为我们塑造了网络时代新新人类的形象，马克?扎西伯格的形象跃然而出；更惊为天人的是，在奕那俊挺的眉毛之间，看似毫无变化的眉头深锁，却透露出太多太多的信息，无辜、贪婪、挣扎、冷漠、冥思苦想、鄙夷不屑、无所适从、野心勃勃……这种种的情绪波动、这复杂的心理活动，仅仅是一个动作，就如此精准到位地逐一呈现。如此丰富的表现力却又不失强大的情感冲击力，更在中后程演变为一种浓烈的气场。这种气场，是“散发”出来的，而不是演出来的，这已经脱离了演技的范畴。此刻，李准奕就是马克?扎西伯格，他让我们相信了这个角色。而这种能力，在收敛型的表演中简直是无法想象的震撼，这就是所谓的天才。

“单身男子”中，奕的那一双眼睛，成功地打动了无数人的心房，仅仅是一个视线一个眼神，就牵动着所有人的心；“社交网络”，奕的眉宇之间，成功地冲击了所有人的大脑，每一次眉头深锁，都清晰而直接地把那种强大的情感冲击力，狠狠地撞进我们的心窝。

这一次表演，就足以让奕名留青史。

“纽约时报”的评论几乎把所有可能想到的称赞都写上了，更为神奇的是，这次挑剔的影评人几乎没有了反驳的声音，甚至还有人认为“纽约时报”的评论太过保守了，他们更愿意把李准奕这次的演出成为“2010年来最出色的表演，没有之一”、“这是十年一次的惊喜，独一无二”，影评人对于李准奕的狂赞，也把李准奕送上了新生代演技第一人的宝座。

今天第一更。求月票哇，求月票，呵呵。~~~

最新全本：、、、、、、、、、、