第三百三十七章兑换资料
李明暗暗惊叹，清朝人的品味同时，不得不佩服皇帝老儿的耐力，本是听说皇帝老婆如何如何美貌，其实不然，太过美貌的人少有几个，天下间美nv本就不多。加之清朝皇帝选择老婆必须从满人贵族选取，范围极度小，也不过是一乡，一县的人口基数，适龄nv子本就不多。矮冬瓜里挑冬瓜，赶上好年景说不少还有几个好些的，不然，皇帝也只能找出几个凤姐这般带回家。
当然，这位自己附身的小少爷，可不算，眼神算起来不错，这位小长的还算可以。不过好些这丫找的人，包衣奴才人多势众，选几个美nv容易许多。李明吃了早饭，说了声，头晕，窝在上，研究起始任务来。
“不行，我的清楚现在形势，看看，有没有机会进宫，搞到圆明园资料，这任务奇怪清朝遗风竟然需要找如此多的资料啊。”李明附身人，虽然是满人贵族，地位崇高，可是这任务却也难度颇大啊。
“兑换。”看着少了一个信仰点数，李明心痛不已，自己手里的信仰点数可不多，在这里任务系统关闭，只能眼看着减少，却没有增加可能啊。
“阿克敦简介，我怎么是这玩意啊。”李明愣了愣，看了几眼，全是人物简介，不行，无奈只能看看下去。
阿克敦，章佳氏，字仲和，满洲正蓝旗人，清朝大臣。康熙四十八年进士，改庶吉士，授编修。五十二年，充河南乡试考官。五十三年，上以阿克敦学问优，典试有声名，特擢讲学士。五十五年，转读学士。五十六年，朝鲜国王李焞病目，使求空青，命阿克敦赍赐之。迁詹事。五十七年，擢内阁学士。六十一年，朝鲜国王李昀请立其弟昑为世弟，命阿克敦偕卫佛伦充使册封。擢兵部郎。 世宗即位，兼翰林院掌院学士，充圣祖实录副总裁。雍正元年，命专管翰林院掌院学士，充国史、会典副总裁。复偕散秩大臣舒鲁册封朝鲜国王李昑。三年，授礼部郎，兼兵部。四年，调兵部，兼国子监祭酒。两广总督孔毓珣入觐，命阿克敦署总督，兼广州将军。奏劾碣石总兵陈良弼索渔船陋规、左翼总兵蓝奉以二子冒补把总，倚势累兵。上嘉阿克敦实奏，命择胜任之人，具本题参。高要、高明、四会、三水、南海等五县民濒江筑圩，开窦建徬，引水溉田，谓之“围基”。江涨多溃决，巡抚杨文乾奏请以最冲改石工，次冲改椿埽，计费数十万，借帑修筑，且议以开捐补款，阿克敦意与相左。五年，疏言：“高要等县沿江围基，俱系土工，岁十一月后，有司督率乡民按亩分工，加卑培薄，民不为苦，官无所费。江涨不免冲决。但水不猛，非必石工、椿埽方能抵御。请仍循旧法，令有司於农隙督民修补。倘江水盛涨，遣吏巡行防冲决，无烦改筑费帑。”上为寝文乾议。寻与毓珣合疏请遣广南韶道、肇高廉罗道督修诸县围基，报闻。苍梧芋荚山矿民群聚窃发，阿克敦令捕得其渠，上谕嘉之。调吏部，署广东巡抚。劾肇高廉罗道王士俊侵税羡，上以士俊尚可用，命训饬迁改。改署广西巡抚。文乾劾阿克敦闻盗不严缉，新会县得盗，授意改谳，以窃贼详结；侵粤海关耗银，令家人索暹罗米船规礼。毓珣亦劾侵太平关耗银。六年，命夺阿克敦官，下毓珣、文乾会鞫，文乾卒，上遣通政使留保、郎中喀尔吉善会毓珣及署广东巡抚傅泰严鞫，以讳盗、侵耗轻罪，不议坐；令家人索暹罗米船，拟绞。士俊复揭告阿克敦庇布政使官达婪赃，加拟斩监候。七年，山东巡抚费金吾以疏濬江南徐州、沛县及济宁、嘉祥诸县水道，请派员督修。上命释阿克敦往江南河工效力自赎。 九年，上命抚远大将军马尔赛率师讨准噶尔，授阿克敦内阁额外学士，协办军务。十一年，命驻紥克拜达里克督饷。十二年，召还。命偕郎傅鼐、副都统罗密使准噶尔，宣谕噶尔丹策零，议罢兵息民。喀尔喀与准噶尔以阿尔泰山梁分界，噶尔丹策零yù以杭爱为界，收阿尔泰山为游牧地。阿克敦与议三日不决，噶尔丹策零遣使吹那木喀从阿克敦等诣京师，请以哲尔格西喇呼鲁乌苏为喀尔喀游牧地界。十三年，阿克敦等至京师。上以阿克敦等奏及地图密寄北路副将军策棱，令熟筹定议。策棱言准噶尔游牧不得令过阿尔泰山。议中辍。命阿克敦署镶蓝旗满洲副都统、工部郎。 高宗即位，命守护泰陵。乾隆三年，复命阿克敦使准噶尔，以卫旺紥尔、台吉额默根为副，赍敕谕噶尔丹策零议界。噶尔丹策零使哈柳从阿克敦等诣京师，请准噶尔游牧不越阿尔泰山，而乞移布延图、托尔和二卡伦入内地。上谓游牧不越阿尔泰山，已可定议，而移二卡伦不可许。命哈柳赍敕还。授阿克敦工部郎。五年，调刑部，复调吏部。八年，授镶蓝旗满洲都统。十年，兼翰林院掌院学士。十一年，授刑部尚书。十三年，命协办大学士。寻解以授傅恒。四月，翰林院进孝贤皇后册文，清文译“皇妣”为“先太后”，上以为大误，召阿克敦询之。阿克敦未候旨已退，上怒，谓阿克敦以解协办大学士故怨望，夺官，下刑部，当大不敬律，拟斩监候。六月，命在内阁学士上行走，署工部郎。七月，擢署刑部尚书，授镶白旗汉军都统。十月，兼翰林院掌院学士。十二月，复命协办大学士。十四年，金川平，加太子少保。连岁上幸木兰、幸河南、幸盛京，皆命留京办事，迭署左都御史、步军统领。二十年，以目疾乞假，上遣医视疾。屡乞休，命致仕。二十一年，卒，赐祭葬，谥文勤。子阿桂。 阿克敦居刑部十馀年，平恕易简，未尝有所瞻顾。一日，阿桂阿克敦曰：“朝廷用汝为刑官，治狱宜如何？”阿桂曰：“行法必当其罪，罪一分与一分法，罪十分与十分法。”阿克敦怒，索杖，阿桂惶恐求教。阿克敦曰：“如汝言，天下无完人矣罪十分，治之五六，已不能堪，而可尽耶？且一分罪尚足问耶？”阿桂长刑部，屡举以告僚属云。3?
看了一遍，没多大用处，无奈只能再看，阿桂，更加郁闷，这位阿玛，功绩都是乾隆二十年以后的，这会子还是靠老子吃饭主啊。
不行只能看乾隆简介，希望能找出一些蛛丝马迹，让自己有空子可以钻。咦，乾隆十三年的常平仓大论战。看来有些意思，所谓的论战，其实已经这是朝廷在乾隆十二年末到十四年初所思索——或者佯为思索——的一个重要问题。乾隆十三年, 在重要的稻米集散地——苏州, 当时的米价曾达到康熙十九年以后所未有的一个高峰(尽管在乾隆十三年以后数十年中曾屡次被突破) 。此时的朝廷, 被各地上呈的有关粮食暴动等集体行动的奏折得心绪不宁, 以至于无视中国确立已久的司法原则, 即所有的死刑判决应该通过最高执法机构的复审过程。在朝廷的眼里, 时局要求当政者必须实行严厉的威慑手段, 乾隆帝则更愿意将党魁首杖刑至死。这类惩罚措施不仅能够震慑百姓, 而且还能警告那些潜在的闹事者——煽动民众并不能以不堪粮食高价而被侥幸免罪。2王业键教授已就中国十八世纪著名的米价膨胀趋势提出一种富有说服力的多因解释论。
这一解释, 不仅考虑了人口增长和“新大陆”的白银流入等因素, 还注意到中国境内铜币产量的提高以及其它影响参数, 诸如不断增长的货币需求量。3在十八世纪四十年代, 当时的汉、满政策顾问同现代学者一样, 也有能力从多因角度分析米价膨胀问题; 但是, 意见的分歧并不在于在什么程度上重视货币供给增长的因素, 而是承不承认米价的持续攀升, 系政fǔ为了在各县常平仓进行预防储备而从市场上撤回过量谷物所造成。魏丕信教授曾指出, 在清朝, “常平仓”不仅如其名称所显示的那样被用来平抑米价, 而且更重要地还被用做紧急赈灾粮食的来源。4在十八世纪三十年代后期,登基不久的乾隆帝为显其睿智而采纳了一位监察御史的提议, 即通过出卖“监生”头衔以换取谷物的手段将全国的常平仓储备扩大一倍。( “监生”系国子监的一种有名无实的头衔, 可以获取某些特权、机会和豁免权。) 县级的捐谷总额(所谓“增定捐监谷数”) 由所在各省进行修定。目前的证据显示, 定额过程完成以后, 全国的捐谷总额为3200万石左右,而原额则为2800万石左右, 由于两种额度之间不无复叠, 所以新储备的实在总额大概是5800余万石谷物。无论如何, 增长幅度巨大。5结果如何? 尽管一般说来朝廷的这次捐谷政策未获成功, 但在十八世纪四十年代早期,常平仓的储备水平还是有了一些净增长。虽然涨幅不大, 但足以让以下的论断获得说服力——长江沿岸各省米价抬升的主要原因是由于执行“粜三” (每ūn粜卖储存粮食十分之三)原则的政fǔ每年秋收后从市场上过多收购谷物来补充常平仓的贮备。这类论断是以监察御史孙灏和卫廷璞以及给事中吴炜和杨二酉为代表的某些官僚提出的。乾隆七年他们终于促使中央政fǔ做出决定, 要减少储备定额, 采取孙灏所谓“实在可行之数”。6必须清楚, 较有智慧的仓储制度抨击者不把目光仅仅放在一种过于简单的量化推论上, 即官仓里谷物储备的增加意味着市场供应量的减少, 继而导致谷物的昂贵。事实上, 必须有人保藏剩余农产品并进行重新分配。但反对仓储制度的jī进者建议, 这个任务最好留给商人来完成。
乾隆十二年十月, 监察御史欧堪善奏称, 官方仓储购买行为和米价昂贵之间或许真的存在联系。
他在奏折的序文中, 就物价上涨情况对其它三种可能的解释提出了反对理由。乾隆帝的捉刀人似乎借用了这个序文建构起谕旨的理论。上谕列举了五种可能的解释, 并一一提出回答。
但是, 正如岸本美绪教授和其他学者已经注意到的, 上谕暗指第五种解释最值得注意, 即物价腾贵是常平仓的过量储备造成的(以下所称“仓储说”或“仓储假设皇帝的臣子大部分嗅出这一暗示年间, 地方督抚至少上呈了二十七封奏折来讨论米贵的原因。尽管督抚们还提出了许多其他的解释, 但总的来说, 多数认为有两个因素在起主要作用, 即人口增长和仓储制度问题。表面看来,对两种解释的支持差不多, 不过实际上, 不但至少有十份奏折视人口增长为基本原因, 而且对两种解释的看法根本不一样。人口的增长总被认为是“天”造成的, 或是本朝善政的表现, 因而没人建议应该采取措施试图控制它;提议的对策多半属于笔者曾经说过的“守势扩大”, 即以提高粮食产量来适应人口增长。与此正相反, 常平仓制度被描述成一个可以对之有所作为的因素, 如同对土地或粮食的“糜费”一样, 都是由于人们缺乏智慧所致。
正是由于政fǔ的错误才使米贵问题加剧, 所以政fǔ理应改弦更张。
其实, 如果仔细地阅读这一组奏折, 就会发现既不应把各省大吏视作一群惟命是从的奴才, 也不能以为他们一致达成了共识, 认为4800万石的仓储定额显得过于野心勃勃而应予以减少。与此相反, 这些奏折显示了最成熟的思想, 这种思想颇具原创和独立的思维能力。就像我们所能预料的一样, 反对仓储说的观点来自北部和西南各省, 这些地方由于缺乏通航水道或受山地阻碍, 商业化程度较低。山西巡抚凖泰甚至呈上了两封观点各异的奏折,其中一封支持仓储假设, 认为它适合于水路jiā通普遍的“东南”各省, 另一封则提出反对意见, 认为仓储假设不应作为山西省的指导方针。更令人惊奇的是, 来自东南部的三篇呈文对仓储假设的响应比较冷淡, 甚或隐晦地为官仓辩护。还有十四篇明确地支持仓储说的奏折, 其中一部分观点强硬, 另一部分则比较温和。以下, 笔者将介绍一些代表以上三种意见的最为有趣的奏折。
在不承认仓储假设的巡抚当中, 一些人就近期发生的价格行为发表了与“东南”各省存在的忧虑之情完全不同的看法。甘肃、山西两省巡抚否认, 对于他们本省而言, 存在着需要解释的粮价膨胀趋势。与雍正“军兴”时极高的粮价水平相比, 甘肃的粮价情况要好得多, 而肆行山西的骇人高价在当地并不异常。
相反, 稻米出口省份广西的粮价几乎抬升一倍, 而其巡抚鄂昌却认为粮价的昂贵不过是粤东、粤西两省之间互利贸易的必然结果。事后看来, 欠发达的广西大概还没有跨越足以使家长主义官僚们认为米价高升弊大于利那一种经济槛, 鄂昌的态度也许不足为奇。然而, 他似乎不仅以之纠正某些属员的偏见, 同时还用来纠正那些贫穷的广西民众的同样谬误, 后者认为迅速发展的广东市场威胁到他们获取主食的途径。鄂昌认为在广西买补仓储“为数无多??不至令米价久而不能平减也”, 同时他又支持中央政fǔ的一贯立场, 反对阻碍粮食外出的“遏籴之举”。在他的眼里, 跟人口稠密之广东的贸易不但为广西的土地所有者带来了货币收入, 而且还给“东省货物”的本地分销者带来了“谋生”的机会。虽然应该提醒粤西农民要保留足够的“盖藏”(家庭粮食储备) , 但还应该意识到“有无相通乃地方之利, 彼此相济实情理之常”。*13更出人意外的是来自“阻山带河”之山西来的奏折也表达了同样的信念, 即相信商业活动会改善省内的粮食供应条件。如上所述,山西巡抚、满人凖泰从山西的立场讨论问题时不支持仓储说。相反, 他认为该省的粮食产量低、运输条件欠佳等特点使其官仓储备成为保证民生的“第一要图”。问题是中央政fǔ肯否“暂停晋民在户 部投捐” (用白银在京师买监生头衔) 以帮助山西补足常平仓, 因其储量仍低于1744 年额定总量的27。同时,凖泰也提倡在鼎革后归入山西的归绥地区系统地扩大耕种, 以此降低口内平时的粮食价格。
为此, 他已命令所属在该地进行土地勘测, 查明“可垦之地”内何处沃, 在何处应该挖井以改善土壤条件。在口外有了赢余粮食产量, 可以依靠ī人贸易把它运到人口稠密的汾河沿岸各县, 为此还应该整修道路。在山西历届巡抚中, 凖泰不是第一位提倡用内古的盈余谷物来降低山西省内西南地区的粮价, 他的两位前任已经进行过用“牛皮沌”从口外托克托地区沿黄河运输谷物的创举。也许是令人失望的实验结果使凖泰转而采取比较常规的办法, 尽管民间活跃的航运贸易表明着沿黄河运输归化城等地的谷物的确可行。*14凖泰虽然提到黄河运输线, 但引起他的兴趣的是布政使朱一蜚倡议的道路改善工程。这番工程已在进行中, 规模相当大, 从直隶井陉县入晋的道路也在其范围内。凖泰已有机会亲眼看到长城内围雁关山路改善的结果, 这条路“现俱宽展平坦, 目击口外輓运大车皆可通行无阻”。
………
一路看下来，李明心里有了主意，暗暗等着这件事，爆发，自己的机会就来了。F！~！