“法律的栅栏表面上是维护所有人的利益，从现实的情况来看，他又主要是强化短板效应，维护弱者的利益，但是，这种维护弱者利益的法律拟定或者修改，如果没有一个通畅的渠道吸收弱者的意志和思想，在实际社会效用方面，就与法律的原则及拟定时的初衷相去甚远。”卓越说这话时，心里直犯叽咕，他不是学法律的，平时对法律与制度建设的关注，更多是从实践和微观的角度，很少从抽象和宏观的角度来思考。叶天问的话来得虚，他也只能以虚回应，算是空对空了。当这些话从他口里说出来时，颇有一点言不由衷的味道。

“你说得很对。”叶天问说，“按照一般的规则，法理的研究及成果应当先于法律，但在国内恰恰相反，法理往往落后于法律，你刚才的这些话，我看就是目前较为前卫的法理思想，我听到过这么一种观点，政府与百姓的关系就像酒桌上的司令与喝酒者，如果政府是酒司令，他定了规矩倒了酒之后，应当由喝酒者来挑选杯中酒，那样的话，就制度约束与利益均等方面，能实现相对的公平，如果酒司令倒了酒，又由他先挑选，势必为酒司令的提供机会。”

叶天问这番话听起来有些绕，卓越倒底是听明白了，呵呵笑了起来：“叶部长这番话言简意赅，充满真知灼见。”

“哪里，哪里，这是出自一位大师的观点，这位大师还说，人们常把理论说得云里雾里，目的就是让人们不明白，佩服他们不知所云的才华，其实，哲学和社会科学都是来源于生活，能够把来自生活的东西还给生活，把道理说得深入浅出，甚至老百姓都能听明白，这才是真正的大师。”</p>