“你误会了，我的意思是，我们依旧坚持我们的原则，但这些领导的面子又不能不给。这样吧，稿子你可以看，也可以提出你的意见，但不能动，更不能改。”

??谁说忠厚没有杀伤力，这个和善小老头笑眯眯的眼神就把风生厚实的胸膛捅得生疼生疼的。

??更让风生痛不欲生的是大龙城事故的稿子，不长，才600多字，外加一张现场的小图片。记者的叙述很聪明，不动声色，不偏不倚，借目击者、有关人员的嘴巴说话，外加一个不在调查组之列的专家说辞，没有一句直接说大龙城的坏话，可傻瓜都看得出来，这篇稿子就是要向公众传递一个信息：大龙城质量有问题，死了两个民工还是次要的，天知道以后还会出什么大毛病。

??600多字，字字都是直奔要害的子弹，打得风生忘了什么叫疼，只觉得后背一阵阵冷汗直冒，黏湿了衣裳。

??这样的稿子一旦明天见报，会在业主中间引起怎样可怕的骚动，以及随时可能像瘟疫一般凶猛而来的退房潮！风生第一次品尝到害怕的滋味。

??当然，风生还是要反唇相讥一下，以此掩盖自己内心的恐慌，这大概就叫色厉内茬吧，“这个记者的稿子也太不公正了吧，没有十足证据，就含沙射影，这对市民是极不负责的！”

??总编没有生气，风生就讨厌他不温不火的样子，在他看来，这分明就是在幸灾乐祸。总编慢悠悠地说：“什么叫公正？难道你们召集的专家组作出的结论才公正？”

??“十几个人的意见总比一个人的看法更有说服力。”

??“哈哈，小伙子，公正可不是打架，谁人多谁说了算，真理总是掌握在少数人手里的！”

??风生忍不住嗤之以鼻：“你们代表真理？”

??“至少我们是喉舌，要为人民合法的、正当的权益鼓与呼，这个原则我们是不会退让的。”

??“你们打着人民的旗号泄一己私愤，这样的事还少吗？”

??奇怪了，小老头一点都不生气，好像是教授在循循善诱调皮的学生：“这只是极个别现象，无法证明媒体的本质已经像广告业那样彻底沦丧，唯资本马首是瞻。为百姓代言，是我们媒体的宗旨，所以，这篇稿子我们是一定”

??风生不想听他上课：“总编先生，我们能不能换一种方式谈话？”

??“？”

??“不要冠冕堂皇的东西，坦率一些。”

??“你很有意思，我洗耳恭听。”

??“我们以前得罪过贵报，我们很想补偿一下，以消除误会和不愉快。”风生强调“误会”两字，暗示两家关系之所以这么僵，并不只是风生的错。

??“你们拿什么补偿？”

??“我们公司代理的几个房产项目，马上就有大批量的广告投放，我想，贵报将是首选之一。”

??“哈哈，小伙子，你是个聪明的策划人，但你犯了一个错误，不是什么问题都能用钱搞定的。”

??“你也可以提出你的方案。”

??“我的方案是拒绝诱惑，揭露真相，维护消费者的权益。”

??“总编先生，何必呢？谁都有犯错的时候。”

??“犯了错，就要接受惩罚，你说对吧。”

??“这么说，没得商量了？”

??“除了这篇稿子，其他都好说。”

??“对大龙城斩尽杀绝，对你们有什么好处？”

??“为了大多数市民的利益，我们必须这样做。”

??如果站在客观的角度，风生承认总编的逻辑，但身处利益纠缠的丛林，他越义正词严，风生就越觉得困惑，媒体是一只怎样的多面兽，大道理与小算盘、公正旗帜与一己私欲竟可以如此浑然一体，并且让你找不到一点反驳的缝隙？

??风生对说服这个小老头渐渐失去信心。风生唯一想明白的是，那个神秘的对手用了什么招数，让总编如此针刺不进水泼不了？

??“有件事我很想问问，他究竟给了你们什么好处？”

??“哪个他？”

??