2009-06-2611：54

孙过庭书谱，无疑是书法的经典，但有时我也怀疑它不是孙过庭本人所书，假如是他本人的话，为何抄自己的东西还能抄错这么多地方。但现在已经不好考察这个事了。就好象对待怀素的自叙帖启功说不是怀素本人所书一样。即便不是，我们也不得不承认他们都写得很好。但是我从来也没有仔细校阅过书谱，就是说，我明知很多字都不认识很多词都不理解，我还是不愿意去花时间查证。所以，我对于这篇文字的理解可以说是很支离破碎的。

今天从搜狐网上查到了一个比较完备的译著。看了以后让我产生了一些新的认识。那么第一点，有没有比王羲之写得更好的？有的，那就是王羲之自己说的，张芝比他写得更好。还有的人认为钟繇也要超过王羲之。这就是所谓“今不逮古”。再综合这篇文章中的其它句子，我们就可以说，王羲之并非不可超越，王羲之写的字也并非就是唯一标准的好字。关键要看你是否掌握了书法的义理、技巧，是否有那种综合的高深的修养。如果有的话，你就是胡写，那也是“绛树青琴，殊姿共艳；隋珠和璧，异质同妍”。

这对于搞书法的人来说，是件很鼓舞人心的事。因为长期以来，我们只知道摹仿，不懂得创新，这样，就等于固步自封、作茧自缚，只能让自己裹足不前。

还有一些人说王献之比王羲之写得好。看来这也是谬论。

总之，我觉得这是我目前看到的最好的书论。同时也可以说是最规范的草书字帖。

那么，毫无疑问，草书才是书法的高峰，由此也可以证明草书必然难学，既高级又好学，世上还没有这么便宜的事。要学好草书，你要临很多的帖，光是直接学草书是不行的，你是不能真正理解的，你甚至也要懂点篆书隶书。反过来说，要写一手真正好的正楷书，也不是光学正楷可以的，假如不和草书融汇贯通，肯定很死板。

无论何时，用笔都是最关键的。写草书要高执笔，这样写出来的字有筋骨、自然、血脉贯通。但是对于有的人来说，悬腕是很难的事。因为他习惯了写精雕细刻的小字。那时他总是执笔很低。大字、小字是相通的，有的人说，我只会写大字，或只会写小字，还不如干脆说，你的字还没有学到家。

现代名家张海，虽然多喜写隶书，但他的用笔实多从书谱中来。另一人黄敦，仔细看他的执笔和行笔，就知他也是取法于此。

从古到今，书论、书作可以说是浩如烟海，如果抓不住根本，你就是穷尽一生，也许都不能真正得到点什么。假如能抓住根本，只要一点也就够了。

所以，学到一定的程度后，你的目标不是更多，而是更少。少而精，才能有收获。

有没有这样一个人，写字可以象顺溜的枪法一样，字就象是从心里长出来的，人就是笔，笔就是心，心就是字，得心应手、出神入化。

这种美妙的感受和效果，只有毛笔才能达到。这也正是书法具有长久魅力的原因所在。

风燥日炎中，读书习字，也能渐入佳境，同样的事，看你怎么对待了。</li>风饭最新章节