录信二封。****＝＝＝皆从其手迹复印件上抄来。

其一，致蒋介石信：

介石先生惠鉴

恩来诸同志回延安称述先生，感德钦佩无既。先生领导全民族进行空前伟大的民族革命战争，凡在国人无不崇仰。十五个月之抗战，愈挫愈奋，再接再厉，虽顽寇尚未戢其凶锋，然胜利之始基业已奠定。前途之光明希望无穷。此次敝党中央六次全会一致认为抗战形势有渐次进入新阶段之趋势。此阶段之特点是，一方面更加困难，然又一方面必更加进步，而其任务在于团结全民巩固与扩大抗日阵线，坚持持久战争，动员新生力量，克服困难，准备反攻。在此过程中，敌人必利用欧洲事变与它国骄态策动各种的利于它国统一团结之破坏阴谋。因此同人认为此时期中之统一才结比任何时期为重要，唯有各党各派及全国人民克尽最美之努力在

先生统一领导之下严防与击破敌人破坏阴谋，清洗国人之悲观情绪，提高民族觉悟及胜利信心，并施行现阶段中必要的战时政策，方能达到停止敌之进攻准备我之反攻之目的，因武汉紧张，故欲恩来同志不待会议完毕即行返汉面谒

先生商议一切未尽之意。概托恩来面陈。此时此际，国共两党休戚与共，当即长期战争与长期团结之重要关节，泽东坚决相信国共两党之长期团结必能支持长期战争，敌虽凶顽，终必失败。而我四万万五千万人之中华民族终必能于长期的艰苦奋斗中克服困难，准备力量，实行反攻，驱除顽寇，而使自己雄立于东亚。此物此志知先生必有同心也。专此希臆敬祝

健康并致

民族革命之礼

谨启

民国廿七年九月廿九日

这封信写于1938年。

另有一信写于1954年，从中可见文革的些许端倪：

各同志：

驳俞平伯的两篇文章付上，请一阅。这是三十多年以来，向所谓红楼梦研究权威作家的错误观点的第一次认真的开火。作者是两个青年团员。他们起初写信给文艺报请问可不可以批评俞平伯，被置之不理。他们不得已写信给他们的母校——山东大学的老师，获得了支持，并在该较刊物《文史哲》一登出了他们的文章《驳红楼梦简论》。问题又回到北京，有人要求将此文在人民日报上转载，以期引起争论，展开评批，又被某些人以种种理由（主要是《小人物的文章》，《党报不是自由辩论的场所》）给以反对，不能实现；结果成立妥协，被允许在文艺报转载此文。嗣后，光明日报的文学遗产栏又发表了这两个青年的驳俞平伯红楼梦研究一书的文章。看样子，这个反对在古典文学领域毒害青年三十余年的胡适派资产阶级唯心论的斗争，也许可以开展起来了。

事情是两个“小人物”做起来的，而“大人物”往往不注意，并往往加以拦阻，他们同资产阶级作家在唯心论方面讲统一战线，甘心作资产阶级的俘虏，这同影片《清宫秘史》和《武训传》入映时候的情形几乎是相同的。被人称为爱国主义影片，实际是卖国主义影片的《清宫秘史》在全国放映之后，至今没有被批判。《武训传》虽然批判了，却至今没有引出教训，又出现了容忍俞平伯唯心论和阻拦“小人物”的很有生气的文章的奇怪事情，这是值得我们注意的。

一九五四年十月十六日

俞平伯这一类资产阶级知识分子，当然是应当对他们采取团结态度好，但应当批判他们的毒害青年的错误思想，不应当对他们投降。

上面一段为毛信的又及。</li>风饭最新章节